Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama baner reklamowy
Reklama
Rozwiązanie sprawdzone od lat

Gm. Dorohusk. Nie mają funduszu sołeckiego i to działa

Jak co roku władze gminy poprosiły radnych o to, aby podjąć odpowiednią uchwałę w sprawie niewyodrębniania z ogólnego budżetu gminy tzw. funduszu sołeckiego. Czy to dobre rozwiązanie? Jak motywowano konieczność podjęcia takiego kroku?
Gm. Dorohusk. Nie mają funduszu sołeckiego i to działa
zdjęcie ilustracyjne

Źródło: Freepik

Odpowiednich wyjaśnień, uzasadniając przedmiotową uchwałę, udzielił zebranym wójt Wojciech Sawa. Okazuje się, że zasadniczy argument, jaki pojawia się przy okazji dyskusji na temat funduszu, jest niezmienny – bieżące inwestycje.

- Tak, to prawda. Bieżące inwestycje, a takie zaplanowaliśmy także na bieżący rok, wymagają znacznych nakładów finansowych. Chcemy budować drogi i kolejne nitki gminnego wodociągu. Dlatego też dalecy jesteśmy od rozdrabniania tych pieniędzy – stwierdził, omawiając budżetowe zagadnienia, włodarz gminy.

Jednocześnie dodał, że sołectw na terenie gminy jest dosyć dużo, a środków na fundusz gmina może przeznaczyć niestety niewiele.

- Tak więc na każde sołectwo przypadłaby w gruncie rzeczy niewielka kwota – argumentował w czasie obrad wójt Sawa.

Podobne stanowisko w sprawie wyraziła również przewodnicząca rady gminy Małgorzata Sarzyńska.

- Także jestem za tym, aby nie wyodrębniać tego funduszu. Jeśli zablokowalibyśmy te środki teraz, to tak naprawdę zostałyby zabezpieczone nie na rok, ale na trzy lata. Warto też wspomnieć o tym, że zwrot za daną, sołecką inwestycję wynosi od 10 do 40% i odpowiada za nią oczywiście państwo. Im gmina jest bogatsza, tym szansa na otrzymanie wyższego zwrotu jest mniejsza. Poza tym państwo, jako radni, macie przecież możliwość, aby te inwestycyjne potrzeby zgłaszać na bieżąco, na sesjach. I one naprawdę są uwzględniane i realizowane – podkreśliła, komentując zagadnienie, przewodnicząca Sarzyńska.

Na „nie” przemawia również, zdaniem Sarzyńskiej, ogrom obowiązków, jaki wiąże się z odpowiednią realizacją i rozliczeniem zadania inwestycyjnego.

- Ta droga jest naprawdę bardzo wymagająca. Sołtys składa wniosek, spotyka się z mieszkańcami, następnie wykonuje to zadanie i rozlicza się z niego. A w innych przypadkach ten ciężar bierze na siebie gmina. To zasadnicza różnica – uważa przewodnicząca Rady Gminy w Dorohusku.

Ostatecznie „za” zaproponowanym rozwiązaniem opowiedzieli się jednogłośnie wszyscy obecni na sali radni.

Czytaj także:


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaKolejowy Serwis Mobilny
Reklama baner reklamowy
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Senior Treść komentarza: Największe skutki wykluczenia komunikacyjnego odczuwają mieszkańcy os. Dyrekcja Górna oraz Wolwinów. Warto zaznaczyć, że na tych osiedlach mieszka dużo seniorów, którzy z racji wieku lub stanu zdrowia świadomie rezygnują z prowadzenia pojazdów mechanicznych. Problem nie dotyczy tylko linii 11, ale też 13, która ma tylko 3 kursy w soboty i ani jednego w niedzielę, 6 która kursuje tylko od poniedziałku do piątku i jest tylko 5 kursów, niewiele lepiej wypada 7, gdzie jest aż 7 kursów. Niby jest jeszcze 10 i 12, tylko co z tego, skoro i tak nie można dojechać w te rejony miasta nawet po godzinie 17. Linie 1, 2, i 9 nie rozwiązują tego problemu. Starsze osoby często mają problem iść od górę spod Gmachu czy przejść duży kawałek piechotą od Fabryki Obuwia. Jak już to bardzo rzadko mogą liczyć na podwózkę zaproponowaną przez sąsiadów lub kogoś z rodziny. Natomiast skorzystanie z taksówki nie raz bywa poza zasięgiem finansowym przy niskiej emeryturze. Miasto powinno się dobrze zastanowić nad zamianą częstotliwości kursów 1 i 11. Drugą opcją byłoby poprowadzenie 2 ul. Hrubieszowską, Litewską Łowiecką aż do Jagiellońskiej. Przy okazji proszę pomyśleć o dodaniu obsługi przystanku na liniach 1, 6, 8, 9, 12, 14 jadących spod Gmachu w stronę Placu Gdańskiego Data dodania komentarza: 23.07.2026, 22:40 Źródło komentarza: Chełm. Autobus co dwie godziny, a po 16.34 już nic? Radny alarmuje, miasto problemu nie widzi Autor komentarza: Miki Treść komentarza: I po kontroli cyk magnes neodymowy na wodomierz. Data dodania komentarza: 23.07.2026, 16:25 Źródło komentarza: Chełm. Ponad milion litrów różnicy w jednym budynku. Co się stało z wodą? Radny domaga się wyjaśnień Autor komentarza: franek Treść komentarza: Ciekawe, czy też tak dobrze by się bawił gdyby za przegrane procesy płacił z własnej kieszeni. Mógłby tak robić bo wykazuje całkiem niezłe dochody. A tak za nasze podatki bawi się w najlepsze. Data dodania komentarza: 23.07.2026, 14:19 Źródło komentarza: Pomylił muzeum z „pomnikiem”? Autor komentarza: miejscowy Treść komentarza: Ludzie na poziomie. Data dodania komentarza: 23.07.2026, 14:08 Źródło komentarza: Chełmskie Morsy wsparły Szymona Zelenta Autor komentarza: m Treść komentarza: A kogo z władz obchodzi diabetyk. Jedyna potrzeba to wybory. Reszta jest milczeniem. Władza dochodzi do wniosku, że dobrze jest im w piwnicy, bo mogli by działać na dworze pod wiaduktem. Data dodania komentarza: 23.07.2026, 14:05 Źródło komentarza: Siedem podmiotów dostanie biura w chełmskim hubie. Jedno zgłoszenie odrzucono
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama