Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Reklama

Chełm. Chciał zarobić na kryptowalutach. Stracił ponad 164 tysiące złotych!

55-letni mieszkaniec Chełma liczył na zarobek na kryptowalutach. Zamiast jednak zarobić, stracił ponad 160 tysięcy złotych. Polica przestrzega przed inwestowaniem swoich pieniędzy w sieci oraz instalowaniem jakichkolwiek programów pochodzących z nieznanych źródeł.
  • Źródło: KMP w Chełmie
Chełm. Chciał zarobić na kryptowalutach. Stracił ponad 164 tysiące złotych!

Autor: HolgersFotografie

Źródło: Pixabay

W piątek (10 stycznia) do chełmskiej komendy zgłosił się 55-letni mieszkaniec Chełma, który poinformował, że padł ofiarą oszustwa metodą „na kryptowaluty”. 

- Mężczyzna powiedział policjantom, że znalazł w internecie ofertę o możliwości inwestowania w bitcoiny. Zarejestrował swoje dane, po czym po około dwóch dniach skontaktowała się z nim osoba, która przedstawiła ofertę współpracy. Następnie do 55-latka zadzwonił „analityk finansowy”, aby potwierdzić, że inwestycja jest legalna i bezpieczna oraz, że zyski będą zadowalające – mówi mł. asp. Angelika Głąb-Kunysz z Komendy Miejskiej Policji w Chełmie.

Mężczyzna cały czas działał zgodnie z instrukcjami, więc wykonał kilka przelewów. Po pewnym czasie nabrał podejrzeń, że mógł paść ofiarą oszustów i chciał się wycofać z kolejnych inwestycji.

- Jednak, jak się okazało, nie było to takie proste, ponieważ „analitycy” domagali się kolejnych wpłat, tłumacząc, że jest to niezbędne do wypłacenia wszystkich zgromadzonych środków. Gdy zwrot pieniędzy nie nastąpił, mężczyzna miał już pewność, że został oszukany – dodaje policjantka.

Poszkodowany 55-latek próbował jeszcze odzyskać swoje pieniądze poprzez firmę, która się tym rzekomo zajmuje. Jej pracownik obiecał pomóc i zapewnił, że pieniądze zostaną odzyskane, jednak są to czynności płatne „z góry”. Mężczyzna wierząc, że odzyska wszystkie swoje oszczędności, dokonał kolejnych wpłat. Niestety, nie odzyskał ani złotówki.

- Pamiętajmy o bezpieczeństwie przy korzystaniu z internetu. Przede wszystkim chrońmy nasze dane. Nie podawajmy naszych loginów i haseł oraz numerów kart. Nie przekazujmy żadnych poufnych informacji przez telefon, ponieważ nie wiemy, z kim mamy do czynienia. Podejmując ważne decyzje, zawsze należy się najpierw zastanowić, czy warto, bo działając w pośpiechu, możemy stracić wszystkie swoje oszczędności – ostrzega policjantka.

Czytaj też:


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklamakabaret
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: staryTreść komentarza: To prawda - po powołaniu SPN ilość gatunków "zielnych" na pewno ulegnie zmniejszeniu. Tutaj polecam spojrzeć na zdjęcie satelitarne lasów sobiborskich - istna szachownica jasnych plam po wyciętym lesie. Na takiej plamie następuje bujny przyrost roślin zielonych w sensie ilościowym i gatunkowym, co z kolei skutkuje zwiększeniem populacji jeleniowatych na bazie zwiększonej bazy zywieniowej (ogrodzenia nie pomagają), co z kolei jest na korzyść drapieżników, czyli wilka (wilki mają co jeść w lesie i nie chodzą po kozy pseudorolników) i rysia no i przede wszystkim dla Pana Myśliwego. Więc w tym kontekście, np dla LP i Mysliwych ten SPN to jest dramat (nie będzie co ciąc, i co strzelać). Natomiast te zwiększone hordy jeleniowatych na skutek działalności LP, to dla kierowców również jest to dramat , bo te nadmiernie rozmnożone jeleniowate wychodzą na lokalne szosy. Leśników i myśliwych nie interesuje, że po takiej harvesterowej wycince, delikatny ekosystem ściółki leśnej i organizmów martwego drewna jest dramatycznie zniszczony i moze się już nie odbudować. Bo co ich interesuje los 'braci mniejszych" ? Natomiast co do porównań, to bardziej by mi pasowała Szwecja, gdzie 4 tys ha lasu dogląda 1 leśnik, a u nas trzeba ich 13 sztuk . Więc inaczej trezba chronić las przed 1 sztuką a inaczej przed 13-oma !!Data dodania komentarza: 5.05.2026, 09:58Źródło komentarza: Izba Rolnicza przeciwko tworzeniu parku narodowego w Sobiborze bez konsultacjiAutor komentarza: staryTreść komentarza: Do tych co działają na rzecz SPN - nie lekceważcie myśliwych. To wpływowe i bogate lobby które moze skutecznie zastopować powstanie SPN. Swoją narrację bedą opierać na "dbaniu o zwykłego człowieka", ale w rzeczywistości kieruje nimi zwykły "swój interes" - obawa utraty terenów łowieckich gdzie realizują zaspokojanie swoich pierwotnych atawizmów - męska przygoda ze sztucerem za 20 tys w wypasionej terenówce za 200 tys .Data dodania komentarza: 4.05.2026, 09:07Źródło komentarza: Myśliwi sprzeciwiają się planom utworzenia Sobiborskiego Parku NarodowegoAutor komentarza: RobG56Treść komentarza: Kto organizuje i finansuje te spotkania? Kto jest ich inicjatorem i czy udział władz lokalnych jest uprawniony?Data dodania komentarza: 4.05.2026, 01:52Źródło komentarza: Przyszłość Lasów Sobiborskich. Rozpoczyna się cykl spotkań z mieszkańcamiAutor komentarza: RobG56Treść komentarza: Na czym polega koordynata OTOPU i jakie uprawnienia ma OTOP w tej kwestii? Czy posiada jakieś upoważnienie z Ministerstwa Klimatu? Czy mógłbym je poznać?Data dodania komentarza: 4.05.2026, 01:44Źródło komentarza: Sobiborski Park Narodowy: ruszają wyjazdy studyjne i otwarte spotkania z mieszkańcamiAutor komentarza: RobG56Treść komentarza: Inicjatywa nie jest miejscowa, przyjechała z Warszawy, bo akurat taki jest KLIMAT. Uważa sikę tam, że im więcej parków narodowych i rezerwatów tym większa ochrona ojczystej przyrody. Szwajcaria ma jeden park narodowy i nie uważa, że nie istnieje u nich ochrona przyrody. Ograniczenia z powodu powstania Parku Narodowego są ogromne. A bogactwo przyrodnicze wcale nie wzrasta - często tych zasobów jest coraz mniej. Ewidentnie wskazują na to spadające zasoby przyrodnicze Białowieskiego PN i Tatrzańskiego PN. Ograniczenia dla miejscowej ludności są znane. Rekreacja i turystyka ma nowe bariery. Np ścieżka rowerowa na obszarze Puszczy Białowieskiej nie jest możliwa do zrobienia z powodu zastrzeżeń środowisk ochraniarskich, gdyż ma naruszać "wartości przyrodnicze" Choć m,a wieść po wcześniejszym śladzie. W warunkach parkowych głos lokalnego społeczeństwa nie ma już wielkiego znaczenia. Park zaś charakteryzuje się także tym, że posiada otulinę. Nikt już nie będzie się pytał autochtonów jaka ma być jej powierzchnia.Data dodania komentarza: 4.05.2026, 01:18Źródło komentarza: Izba Rolnicza przeciwko tworzeniu parku narodowego w Sobiborze bez konsultacji
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama