Powiat chełmski. Z komisją poszło gładko, chociaż nie bez zgrzytu

Wyraźną presję związaną z komisją rewizyjną mógł wreszcie zrzucić ze swoich barków przewodniczący rady powiatu Jarosław Walczuk. Do tej pory bowiem mógł tylko przytaczać treść kolejnych monitów, jakie w sprawie komisji otrzymywał z rąk organu nadzorczego, czyli wojewody lubelskiego. Przedstawiciele klubów nieobecnych w komisji – G9-BAS18 oraz Klub Radnych Niezależnych Jawność Odwaga Demokracja nie decydowali się na wytypowanie swoich kandydatów z jednego, zasadniczego powodu – uważali, że to przewodniczący winien stworzyć im warunki do uzupełnienia składu komisji, czyli zaproponować omówienie problemu w jednym z punktów proponowanego porządku obrad. 

- Podczas ostatniej sesji rady powiatu przedstawiciele klubów dali mi do zrozumienia, że oczekują ode mnie wprowadzenia do porządku obrad punktu dotyczącego zmiany uchwały w sprawie powołania komisji rewizyjnej. Ponieważ nie mam takich uprawnień, zwróciłem się do zarządu powiatu z prośbą o przygotowanie odpowiedniego projektu uchwały, który zmieniałaby dotychczasową uchwałę stanowiącą o funkcjonowaniu komisji rewizyjnej. Proszę zatem przedstawicieli klubów G9 i Klubu Radnych Niezależnych o przedstawienie swoich kandydatów, którzy mogliby uzupełnić skład komisji – mówił podczas obrad przewodniczący Walczuk.

Na jego prośbę mogli odpowiedzieć w istocie jedynie członkowie Klubu Radych Niezależnych pod przewodnictwem radnego Jarosława Wójcickiego, ponieważ klub G9 reprezentował tylko radny Tomasz Szczepaniak. Mimo że radni niezależni byli przygotowani na prezentację swojego kandydata, którym okazał się ostatecznie sam Wójcicki, spisane przez nich stanowisko zawierało jednocześnie pewien wyraźny postulat.

- Członkowie klubu są jak najbardziej za prawidłowym funkcjonowaniem komisji. Mimo nieprawnego odwołania nas z jej składu, jesteśmy skłonni wskazać naszego kandydata do uzupełnienia jej składu. Naszym kandydatem jest radny Jarosław Wójcicki, były przewodniczący nieprawnie odwołanej komisji. Kandydatura ta jest gwarantem rzetelnego, obiektywnego i zgodnego z prawem sprawowania funkcji członka komisji rewizyjnej. Mając jednak na uwadze zapisy statutu powiatu chełmskiego dotyczące funkcjonowania komisji (par. 23 ust. 1 oraz par. 24 ust. 1) uważamy, że obecnie jej skład nie jest w stanie wypełnić przytoczonych zapisów statutu. Członkowie tej najważniejszej komisji w radzie powiatu, w tym jej przewodniczący, powinni charakteryzować się bezstronnością, rzetelnością w trakcie podejmowanych prac. Niestety – naszym zdaniem obecny skład komisji nie spełnia tych warunków. W związku z tym wnioskujemy o zmianę na stanowisku przewodniczącego komisji rewizyjnej – brzmiało stanowisko klubu wyrażone przez radną Agnieszkę Dąbrowską.

Na normalnych powiatowych obradach taki głos wzbudziłby zapewne ostry sprzeciw, ale nie tym razem. Wszyscy mieli świadomość tego, że sprawę komisji należy po prostu zamknąć i to jak najszybciej. Przewodniczący dopytał jedynie, czy postulat klubu związany ze zmianą przewodniczącego komisji należy traktować jako sugestię czy też jako wniosek formalny (który w efekcie należałoby przegłosować).

- To nie jest wniosek formalny, to jest sugestia – potwierdziła Dąbrowska.

O zajęcie stanowiska został poproszony również radny Tomasz Szczepaniak, jedyny uczestniczący w obradach przedstawiciel klubu G9. 

- Klub G9 nie zebrał się przed sesją, nie uzgodnił stanowiska, wobec czego wnioskuję, aby punkt związany z poszerzeniem składu komisji rewizyjnej przesunąć na kolejne obrady rady powiatu – wyjaśnił radny Szczepaniak.

Oświadczenie Szczepaniaka nieco zaskoczyło przewodniczącego Walczuka, w związku z czym poprosił o odniesienie się do niego radcę prawnego powiatu mec. Edytę Ladę. 

- Klub ma prawo mieć swojego przedstawiciela w komisji. W tym przypadku mamy do czynienia jedynie z sugestią pana radnego, aby sprawę przesunąć na kolejne obrady, nie jest to wniosek formalny. Pozostaje zatem jeden kandydat – wyjaśniła sporną kwestię mecenas Lada.

Wobec wszystkich ustaleń głosowanie nad kandydaturą radnego Wójcickiego mogło się odbyć bez żadnych przeszkód. Za uzupełnieniem składu o przedstawiciela Klubu Radnych Niezależnych głosowało 16 radnych, jeden wstrzymał się, dwu radnych było nieobecnych. Nikt nie głosował przeciw.