Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Reklama
Temat powraca

Krasnystaw. Dlaczego wieża widokowa stanie przy ul. Rzecznej? Burmistrz odpowiada na pytania przewodniczącego rady

Lokalizacja planowanej wieży widokowej w Krasnymstawie wywołała pytania o to, dlaczego miasto zrezygnowało z terenów Przedmieścia Góry na rzecz działki przy ul. Rzecznej. W odpowiedzi na interpelację przewodniczącego Rady Miasta Marcina Wilkołazkiego burmistrz Daniel Miciuła przedstawił szczegółowe argumenty przemawiające za wyborem obecnego miejsca inwestycji.
Krasnystaw. Dlaczego wieża widokowa stanie przy ul. Rzecznej? Burmistrz odpowiada na pytania przewodniczącego rady
Zdjęcie ilustracyjne

Źródło: wygenerowane przez AI

Warto przypomnieć, że wieża widokowa ma powstać w ramach projektu „Wzmocnienie potencjału turystycznego obszaru MOF Krasnegostawu poprzez stworzenie i modernizację sieci atrakcji turystycznych wraz z infrastrukturą towarzyszącą”, realizowanego wspólnie przez miasto Krasnystaw, powiat krasnostawski, gminę Łopiennik Górny, gminę Siennica Różana oraz gminę Krasnystaw.

Podczas majowej sesji Rady Miasta Krasnystaw przewodniczący Marcin Wilkołazki zwrócił uwagę, że w poprzedniej kadencji samorządu podczas rozmów i konsultacji wskazywano jako potencjalną lokalizację wieży tereny Przedmieścia Góry, w rejonie ulic: Ułańskiej, Niesieckiego, Bieleszy i Łukasińskiego. 

W zapytaniu Wilkołazki podkreślił, że ta okolica posiada naturalne punkty widokowe, a także przestrzeń rekreacyjną po dawnym kółku rolniczym pomiędzy ulicami Kółkową i Bohaterów Września. 

- "Pomiędzy ulicą Kółkową a ul. Bohaterów Września znajduje się funkcjonalna przestrzeń po dawnym kółku rolniczym, zagospodarowana jako miejsce rekreacyjne, z infrastrukturą do organizacji ognisk i grillów oraz stopniowo remontowanym budynkiem gospodarczym. Lokalizacja ta wydaje się być optymalna z punktu widzenia walorów krajobrazowych i rowerowego ruchu turystycznego" - przyznał Wilkołazki. 

Zdaniem przewodniczącego miejsce to mogłoby stanowić atrakcyjną lokalizację dla wieży ze względu na walory krajobrazowe i obsługę ruchu turystycznego.

- "W obecnej kadencji ustalono jednak inną lokalizację wieży widokowej, a mianowicie w południowo-zachodniej części działki nr 1804/3 przy ul. Rzecznej" - podkreślał w zapytaniu przewodniczący. 

Jak przyznał Wilkołazki, wybór tego miejsca nie był konsultowany z radą miasta. Przewodniczący poprosił więc o wyjaśnienie, jakie argumenty przesądziły o wyborze właśnie tego terenu i czy analizowano inne możliwe lokalizacje. 

W odpowiedzi burmistrz Daniel Miciuła poinformował, że wybór nie był przypadkowy, lecz wynikał z przeprowadzonej przez urząd analizy. Jak wyjaśnił, brano pod uwagę trzy podstawowe kryteria: zgodność z zapisami Strategii Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Miejskiego Obszaru Funkcjonalnego Krasnegostawu, możliwość realizacji inwestycji na gruntach należących do miasta oraz zgodność z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.

– „Wybór lokalizacji wieży był przedmiotem wnikliwej analizy Urzędu (...). Podkreślam, że powyższa Strategia została zatwierdzona przez Urząd Marszałkowski do realizacji w sierpniu 2024 roku, a samorząd Miasta posiadał wówczas tylko jedną gotową do wnioskowania dokumentację techniczną (modernizacja PSZOK w Krasnymstawie). Konieczność jak najszybszego opracowania niezbędnej dokumentacji do wnioskowania o dofinansowanie determinowała wybór działki spełniającej wszystkie trzy powyższe przesłanki" - podkreślił burmistrz. 

Burmistrz odniósł się także do wskazywanego przez przewodniczącego terenu przy ulicach Bohaterów Września i Kółkowej. 

– „Potwierdzam Pana opinię, że przedmiotowa działka jest miejscem urokliwym, z odpowiednim zapleczem i panoramą oraz dużym potencjałem turystycznym” – napisał w odpowiedzi.

Jednocześnie zwrócił uwagę, że lokalizacja ta nie była ujęta w dokumentach związanych z przygotowaniem strategii. 

- "Odnosząc się do wskazanej przez Przewodniczącego działki oznaczonej nr ewid. 416/1 położonej przy ul. Bohaterów Września i Kółkowej, wybór tej lokalizacji nie znajduje odzwierciedlenia, w żadnej dokumentacji dotyczącej procedowania Strategii (opis zadań, protokoły z rad programowych). Zapewne, jak Pan wspomniał, w zapytaniu były to słowa deklaratywne nie odnotowane w żadnej dokumentacji. Potwierdzam Pana opinię, że przedmiotowa działka jest miejscem urokliwym, z odpowiednim zapleczem i panoramą oraz dużym potencjałem turystycznym. Jednak, poza deklaracjami nie poczyniono żadnych działań związanych z umożliwieniem ulokowania wieży w tym terenie" - stwierdził burmistrz. 

Kluczową przeszkodą okazały się zapisy miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W czasie przygotowywania projektu teren ten był przeznaczony pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną, co uniemożliwiało realizację wieży widokowej.

W odpowiedzi znalazła się również uwaga dotycząca wcześniejszych działań samorządu. Daniel Miciuła wskazał, że skoro teren był rozważany jako miejsce przyszłej inwestycji, to zaskakujący jest brak wcześniejszych działań zmierzających do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego. Jak przypomniał, dopiero w czerwcu 2025 roku, na jego wniosek, rada miasta rozpoczęła procedurę zmiany planu miejscowego. Ostatecznie uchwała zmieniająca plan została przyjęta 12 maja 2026 roku. Obecnie teren ten dopuszcza lokalizację obiektów budowlanych o wysokości do 12 metrów. Odniósł się także do wskazanych w zapytaniu innych lokalizacji tj. działek położnych wzdłuż ulic Łukasińskiego, Bieleszy, Niesieckiego, Czuby i Ułańskiej. Wyjaśni jednak, że te działki nie były  przedmiotem analizy z uwagi na ich przeznaczenie wynikające z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. 

Burmistrz poinformował również, że analizowano inne potencjalne miejsca pod inwestycję. Jednym z nich był teren przy Dworku Starościńskim przy ul. Sikorskiego. W tym przypadku problemem okazało się stanowisko służb konserwatorskich. Lubelski Wojewódzki Konserwator Zabytków wskazał, że wieża mogłaby zakłócić historyczną oś widokową i kompozycyjną zabytkowego założenia, rekomendując rozważenie innej lokalizacji.

Pod uwagę brano także działkę przy ul. Grobla, gdzie obecnie znajduje się parking. Ta propozycja została jednak odrzucona z uwagi na ograniczoną powierzchnię terenu oraz bliskość rzeki Wieprz. 

- "Próba lokalizacji wieży wiązałaby się z długotrwałymi uzgodnieniami z Państwowym Gospodarstwem Wodnym Wody Polskie" - przyznał burmistrz. 

W efekcie wszystkich analiz urzędnicy uznali, że jedynym miejscem spełniającym wszystkie wymagania jest teren przy ul. Rzecznej. 

- "Jest to teren w ścisłym centrum miasta, o dużej powierzchni, umożliwiający dalszy rozwój infrastruktury i rozszerzenie funkcji rekreacyjnych w przyszłości. Projektowany widok z wieży będzie obejmował elementy panoramy miasta z najbardziej charakterystycznymi punktami oraz walory przyrodnicze okolicy Wieprza. Wieża widokowa w tej lokalizacji niewątpliwie będzie stanowiła atrakcję dla turystów i mieszkańców" - podsumował burmistrz. 

Ostatecznie o wyborze miejsca dla wieży przesądziły nie tylko walory krajobrazowe, ale przede wszystkim kwestie formalne i planistyczne. 

Czytaj także: 
Więcej o autorze / autorach:
Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama baner reklamowy
Reklama baner reklamowy
Reklama
Reklama baner reklamowy
Reklama baner reklamowy
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Kosmita Treść komentarza: Jak zwykle będę odosobniony w swym spojrzeniu na powyższą sprawę, zresztą jak i wobec innych spraw i poglądów tu się dziejących. A co, to se będę. Ludziaki niezbyt lubią, jak im się prawdą chlasta po ślipiach a już szczególnie tego nie lubią Polacy i zaraz to Im udowodnię. Dawno, dawno temu, była sobie Rzeczypospolita Obojga Narodów, która swem władaniem sięgała daleko na wschód. Na tym wschodzie rozgościły się KRÓLEWIĘTA, tacy jak Radziwiłłowie, Ostrogscy czy Wiśniowiecy oraz inni. Rządy tych Ludziaków charakteryzowały się skrajnym wyzyskiem a czasami wręcz z bestialstwem, wobec tzw. TUTEJSZYCH, czyli Białorusinów i Rusinów, dziś zwanych Ukraińcami. Tych TUTEJSZYCH, niemiłosiernie traktowano nahajką a i wbijanie na pal, to była też normalka. Wszelkie sprzeciwy wobec MAGNATERII POLSKIEJ były topione we krwi. Królewięta nie byli skorzy do tego, aby uznać TUTEJSZYCH jako równych sobie. Na tym tle, to chyba Murzyn na polach bawełny w Alabamie miał żywot jak w RAJU. Tak zostali Polacy zapamiętani na wieki przez Ukraińców. Jak to się mówi, przychodzi kiedyś czas, gdy za grzechy PRADZIADÓW odpowiedzą PRA- PRA-, PRAWNUKI. Tak też stało się na Wołyniu. Pamięć w Ukraińcach o BESTIALSTWIE Polaków przetrwała wieki, tak teraz pamięć o BESTIALSTWIE UPA wobec Polaków też pozostanie na wieki. Nawet dziś w Polakach jest taka, niewypowiedziana chęć wywyższenia się nad tych dzisiejszych Ukraińców i żaden nie chce pamiętać: Nędza… głód… Jedna mogiła. Nienawiść wrosła w serca i zatruła krew pobratymczą — i żadne usta długo nie mówiły: „Chwała na wysokościach Bogu, a na ziemi pokój ludziom dobrej woli”. Bo przeć Ukraińcy to CHAMY, prawda Polacy? napisał to skromny KOSMITA, oczywiście przywołując Imć Sienkiewicza, tak po prawdzie Lipka Polskiego. Data dodania komentarza: 3.06.2026, 18:40 Źródło komentarza: Oburzenie po decyzji Wołodymyra Zełenskiego. Czy Chełm zwróci tytuł Miasta Ratownika? Autor komentarza: Marek Treść komentarza: Tak niski wyrok to farsa, można? Można Data dodania komentarza: 3.06.2026, 17:52 Źródło komentarza: Zapadł wyrok po tragedii na Ogrodowej w Chełmie. W wypadku zginęło dwóch 18-latków Autor komentarza: Pariaska Treść komentarza: Prezydent miasta nie reprezentuje jego mieszkańców! Data dodania komentarza: 3.06.2026, 16:12 Źródło komentarza: Oburzenie po decyzji Wołodymyra Zełenskiego. Czy Chełm zwróci tytuł Miasta Ratownika? Autor komentarza: Ola Treść komentarza: Ile? :d Data dodania komentarza: 3.06.2026, 15:55 Źródło komentarza: Zapadł wyrok po tragedii na Ogrodowej w Chełmie. W wypadku zginęło dwóch 18-latków Autor komentarza: Elvo Treść komentarza: i tak i nie pamiętaj że każdy z nich był pod wpływem i każdy z nich równie dobrze mógł zrezygnować z jazdy, według mnie nie jest on jedyną osoba winną tej tragedii (było tam aż 10 osób) a dostanie się tylko jemu, czy nie powinni oni w takim razie dostać współudziału? myślę że zabicie swoich kolegów i tak siądzie mu mocno na głowę. Ciężko jest uznać karę za sprawiedliwą ale według mnie jest OK. pozostali powinni chociaż prewencyjnie dostać po 2-3 lata może wtedy ludzie zaczęli by myśleć zanim również wsiądą z pijakiem do auta. Data dodania komentarza: 3.06.2026, 14:14 Źródło komentarza: W Chełmie na ul. Ogrodowej zginęło dwóch 18-latków. Już niebawem sąd ogłosi wyrok
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama