Dyskusja o promocji Krasnegostawu. Radni pytali o strategię, inwestorów i nieaktualne informacje na stronie miasta

Ten punkt obrad rozpoczął się od informacji, że sprawozdanie z działań na rzecz promocji miasta Krasnystaw w 2025 roku było przedmiotem obrad oraz analizy podczas posiedzenia połączonych komisji. Dokument został pozytywnie zaopiniowany przez wszystkich obecnych członków Komisji Samorządowej, Spraw Społecznych, Handlu i Usług. 

Pytania o wydatki i składki członkowskie

Na początku dyskusji radna Magdalena Pizoń zwróciła uwagę na brak szczegółowych informacji dotyczących składek członkowskich opłacanych przez miasto. Jak zauważyła, w poprzednim sprawozdaniu takie dane były podane dokładnie, natomiast w obecnym ich zabrakło. 

– W sprawozdaniu za rok 2025 brakuje takiej informacji, a w sprawozdaniu za rok 2024 dostaliśmy taką informację odnośnie poszczególnych składek i konkretnych kwot – mówiła radna.

Jak zauważyła, mimo wzrostu liczby organizacji z sześciu do siedmiu, łączna kwota składek spadła z ponad 48 tys. zł do około 40 tys. zł.

Kierownik wydziału promocji miasta Magdalena Górecka wyjaśniała, że wynika to przede wszystkim ze zmniejszenia składki przez Stowarzyszenie Lubelski Okręg Rolno-Przemysłowy.

Strategia rozwoju i Centrum Wspierania Przedsiębiorczości

Najwięcej emocji wzbudziła jednak część poświęcona promocji gospodarczej miasta. Przewodnicząca rady Agnieszka Pocińska-Bartnik pytała o zapowiadaną wcześniej strategię i plan rozwoju gospodarczego Krasnegostawu. Jak podkreślała, informacje o takich planach miały pojawiać się wcześniej m.in. na stronie urzędu miasta oraz podczas spotkań rady gospodarczej.

Burmistrz odpowiadał, że nie kojarzy zapowiedzi dotyczącej konkretnego dokumentu strategicznego, ale wskazywał na działania podejmowane przez samorząd.

– Między innymi są to zmiany w planie ogólnym, gdzie wyznaczamy strefy inwestycyjne. Jest to ciągła współpraca z Tarnobrzeską Specjalną Strefą Ekonomiczną, są organizowane fora biznesowe – wyliczał.

Przypomniał także o obniżeniu podatków dla przedsiębiorców rozwijających działalność oraz o kontaktach z agencjami współpracującymi z inwestorami.

– Ta strategia jest i są też osoby wyznaczone w urzędzie miasta do koordynowania rozmów z potencjalnymi inwestorami – podkreślał.

W trakcie dyskusji wrócił również temat zapowiadanego Centrum Wspierania Przedsiębiorczości. Jak przypomniała radna według wcześniejszych deklaracji miałoby ono oferować przedsiębiorcom m.in. bezpłatne biura oraz pomoc prawną i księgową. Burmistrz przyznał, że projekt pozostaje na etapie przygotowań.

– Jeszcze w planie budżetowym na 2027 rok będziemy chcieli zawnioskować do państwa radnych o odpowiednią kwotę, aby takie centrum przedsiębiorczości powstało – zapowiedział.

Jak dodał, miasto prowadzi obecnie rozmowy dotyczące potencjalnej lokalizacji.

– Negocjujemy możliwość pozyskania ciekawych nieruchomości – wyjaśnił.

Radna: „To wygląda jak antypromocja gospodarcza”

Agnieszka Pocińska-Bartnik zwróciła uwagę, że zakładka dotycząca oferty inwestycyjnej zawiera nieaktualne dane, w tym informacje sprzed kilku lat dotyczące przedsiębiorstw, rynku pracy czy stawek podatkowych. Radna wskazywała m.in. na informacje o firmach, które już nie funkcjonują, dane o bezrobociu z 2018 roku czy stawkach podatkowych z 2016 roku.

– Jeżeli to ma być oferta inwestycyjna, to szczerze powiedziawszy wygląda to raczej jak antypromocja gospodarcza – oceniła.

Władze miasta przyznały jej rację.

– Rzeczywiście ta informacja jest nieaktualna, powinna zostać zdjęta ze strony i zdejmiemy ją – powiedziała Magdalena Górecka.

I dodała, że obecnie najwięcej informacji przekazywanych jest przez media społecznościowe urzędu. Zapowiedziała jednocześnie stworzenie nowego portalu skierowanego do przedsiębiorców oraz przygotowanie nowej oferty inwestycyjnej po zmianach w planie ogólnym miasta. 

I rzeczywiście nieaktualne informacje zostały usunięte już następnego dnia po sesji. Na stronie internetowej nie było po nich śladu.

Końcowa część dyskusji dotyczyła wyróżnień promocyjnych przyznanych miastu i Chmielakom Krasnostawskim. Radni pytali przede wszystkim o kryteria wyboru laureatów konkursu „Optymistyczne Miejsce Roku” oraz o sposób zgłoszenia miasta do tego typu plebiscytów. Burmistrz podkreślał, że urząd nie ponosił kosztów związanych z samym przyznaniem wyróżnień, a obecność miasta na galach i wydarzeniach promocyjnych traktuje jako element budowania rozpoznawalności Krasnegostawu.

Ostatecznie sprawozdanie z działań promocyjnych zostało przyjęte większością głosów. Za głosowało 12 radnych (Lech Berezowski, Karolina Gołębiowska, Kamil Hukiewicz, Anna Kawęcka, Magdalena Pizoń, Andrzej Smorga, Dariusz Turzyniecki, Marcin Wilkołazki, Emila Wiśniewska, Emil Witkowski, Agnieszka Wolanin, Marcin Worotyński), jeden był przeciw (Agnieszka Pocińska-Bartnik), a jeden wstrzymał się od głosu (Lucjan Wąsiura). Marcin Ciechan był nieobecny podczas sesji. 

Przyjęcie sprawozdania nie zakończyło jednak dyskusji - zapewne temat promocji i rozwoju gospodarczego miasta będzie wracał na kolejnych sesjach.

Czytaj także: