Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama baner reklamowy
Reklama
Taka jest decyzja radnych

Rada Miasta Krasnystaw nie przeprosi dyrektor szkoły. Jest stanowisko i głosowanie

Najpierw skarga rodziców, potem miesiące analiz i komisji, ale ostateczne nie będzie przeprosin ze strony miasta. Tak uznali radni Krasnegostawu. W odpowiedzi na pismo dyrektor Szkoły Podstawowej nr 5 podkreślili, że ich działania były zgodne z prawem i wynikały z obowiązków ustawowych.
Rada Miasta Krasnystaw nie przeprosi dyrektor szkoły. Jest stanowisko i głosowanie

Źródło: freepik

Podczas sesji Rady Miasta Krasnystaw radni zajęli się pismem z 9 marca skierowanym przez dyrektor Szkoły Podstawowej nr 5 im. Orląt Lwowskich, Sylwię Młynarczyk-Rysak. Wnioskowała ona o opublikowanie przeprosin w związku z działaniami władz miasta dotyczącymi skargi rodziców na jej pracę. O tej sprawie pisaliśmy w poniższych artykułach: 

Jak poinformowano na sesji, sprawa była wcześniej analizowana podczas wspólnego posiedzenia komisji 26 marca.

 – Zostało wypracowane stanowisko rady w tej sprawie, które zostanie przesłane za pośrednictwem burmistrza do pani dyrektor jako odpowiedź – przekazał przewodniczący obrad.

Stanowisko przedstawił przewodniczący Komisji Oświaty Marcin Ciechan. Już na wstępie podkreślił: 

– Rada Miasta Krasnystaw nie znajduje podstaw do uznania roszczeń w zakresie naruszenia dóbr osobistych oraz przeproszenia dyrektor.  Podjęte przez radę działania miały oparcie w obowiązujących przepisach prawa – zaznaczył, odwołując się m.in. do ustawy o samorządzie gminnym i Kodeksu postępowania administracyjnego.

Radny przypominał także przebieg postępowania. Skarga rodziców wpłynęła do rady 30 maja 2025 roku i została skierowana do odpowiednich komisji.

 – Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego rada miasta podjęła uchwałę, w której uznała skargę za zasadną w określonym zakresie – wskazano w stanowisku.

Podkreślono przy tym, że decyzja nie była dowolna. 

– Rada miasta nie formułowała ocen o charakterze dowolnym, lecz dokonała oceny zasadności skargi w granicach przyznanych jej kompetencji ustawowych – odczytał przewodniczący komisji oświaty.

W dokumencie zaznaczono również, że działania podejmowane były w interesie publicznym. 

–  Czynności te stanowiły realizację ustawowych obowiązków organu i były podejmowane w interesie publicznym – podkreślono.

W konsekwencji rada uznała, że nie doszło do naruszenia dóbr osobistych dyrektor. 

– W konsekwencji brak jest podstaw do uznania, iż działania Rady Miasta Krasnystaw miały charakter bezprawny lub naruszały dobra osobiste pani dyrektor. Podsumowując Rada Miasta Krasnystaw stoi na stanowisku, że wszystkie podjęte przez nią działania mieściły się w granicach obowiązujących przepisów prawa oraz w ramach realizacji ustawowo-powierzonych jej zadań. W związku z powyższym brak jest podstaw do uznania wniosku pani dyrektor Publicznej Szkoły Podstawowej nr 5 im. Orląt Lwowskich w Krasnymstawie zawartego w przedłożonym piśmie za zasadny - podsumował Ciechan. 

W trakcie dyskusji głos zabrał radny Emil Witkowski, który przypomniał, że już na etapie rozpatrywania skargi w 2025 roku miał wątpliwości i wstrzymał się od głosu. Zapowiedział, że również w tej sprawie pozostanie konsekwentny. 

Ostatecznie stanowisko rady zostało przyjęte w głosowaniu: 11 radnych było „za”, trzech wstrzymało się od głosu, nikt nie był przeciwny. Od głosowania wstrzymał się: Emil Witkowski, Emila Wiśniewska oraz Andrzej Smorga

Czytaj także: 
Więcej o autorze / autorach:
Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama baner reklamowy
Reklama baner reklamowy
Reklama
Reklama baner reklamowy
Reklama baner reklamowy
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Kosmita Treść komentarza: Jak zwykle będę odosobniony w swym spojrzeniu na powyższą sprawę, zresztą jak i wobec innych spraw i poglądów tu się dziejących. A co, to se będę. Ludziaki niezbyt lubią, jak im się prawdą chlasta po ślipiach a już szczególnie tego nie lubią Polacy i zaraz to Im udowodnię. Dawno, dawno temu, była sobie Rzeczypospolita Obojga Narodów, która swem władaniem sięgała daleko na wschód. Na tym wschodzie rozgościły się KRÓLEWIĘTA, tacy jak Radziwiłłowie, Ostrogscy czy Wiśniowiecy oraz inni. Rządy tych Ludziaków charakteryzowały się skrajnym wyzyskiem a czasami wręcz z bestialstwem, wobec tzw. TUTEJSZYCH, czyli Białorusinów i Rusinów, dziś zwanych Ukraińcami. Tych TUTEJSZYCH, niemiłosiernie traktowano nahajką a i wbijanie na pal, to była też normalka. Wszelkie sprzeciwy wobec MAGNATERII POLSKIEJ były topione we krwi. Królewięta nie byli skorzy do tego, aby uznać TUTEJSZYCH jako równych sobie. Na tym tle, to chyba Murzyn na polach bawełny w Alabamie miał żywot jak w RAJU. Tak zostali Polacy zapamiętani na wieki przez Ukraińców. Jak to się mówi, przychodzi kiedyś czas, gdy za grzechy PRADZIADÓW odpowiedzą PRA- PRA-, PRAWNUKI. Tak też stało się na Wołyniu. Pamięć w Ukraińcach o BESTIALSTWIE Polaków przetrwała wieki, tak teraz pamięć o BESTIALSTWIE UPA wobec Polaków też pozostanie na wieki. Nawet dziś w Polakach jest taka, niewypowiedziana chęć wywyższenia się nad tych dzisiejszych Ukraińców i żaden nie chce pamiętać: Nędza… głód… Jedna mogiła. Nienawiść wrosła w serca i zatruła krew pobratymczą — i żadne usta długo nie mówiły: „Chwała na wysokościach Bogu, a na ziemi pokój ludziom dobrej woli”. Bo przeć Ukraińcy to CHAMY, prawda Polacy? napisał to skromny KOSMITA, oczywiście przywołując Imć Sienkiewicza, tak po prawdzie Lipka Polskiego. Data dodania komentarza: 3.06.2026, 18:40 Źródło komentarza: Oburzenie po decyzji Wołodymyra Zełenskiego. Czy Chełm zwróci tytuł Miasta Ratownika? Autor komentarza: Marek Treść komentarza: Tak niski wyrok to farsa, można? Można Data dodania komentarza: 3.06.2026, 17:52 Źródło komentarza: Zapadł wyrok po tragedii na Ogrodowej w Chełmie. W wypadku zginęło dwóch 18-latków Autor komentarza: Pariaska Treść komentarza: Prezydent miasta nie reprezentuje jego mieszkańców! Data dodania komentarza: 3.06.2026, 16:12 Źródło komentarza: Oburzenie po decyzji Wołodymyra Zełenskiego. Czy Chełm zwróci tytuł Miasta Ratownika? Autor komentarza: Ola Treść komentarza: Ile? :d Data dodania komentarza: 3.06.2026, 15:55 Źródło komentarza: Zapadł wyrok po tragedii na Ogrodowej w Chełmie. W wypadku zginęło dwóch 18-latków Autor komentarza: Elvo Treść komentarza: i tak i nie pamiętaj że każdy z nich był pod wpływem i każdy z nich równie dobrze mógł zrezygnować z jazdy, według mnie nie jest on jedyną osoba winną tej tragedii (było tam aż 10 osób) a dostanie się tylko jemu, czy nie powinni oni w takim razie dostać współudziału? myślę że zabicie swoich kolegów i tak siądzie mu mocno na głowę. Ciężko jest uznać karę za sprawiedliwą ale według mnie jest OK. pozostali powinni chociaż prewencyjnie dostać po 2-3 lata może wtedy ludzie zaczęli by myśleć zanim również wsiądą z pijakiem do auta. Data dodania komentarza: 3.06.2026, 14:14 Źródło komentarza: W Chełmie na ul. Ogrodowej zginęło dwóch 18-latków. Już niebawem sąd ogłosi wyrok
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama