Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Reklama
Jak bawić się będą mieszkańcy?

Rejowiec Fabryczny. Na trzeźwo czy z butelką? Dyskusja podczas obrad rady miasta

Zaostrzoną dyskusję wywołał w czasie ostatniej sesji rady miasta temat spożywania alkoholu w miejscach publicznych. W przedstawionej radnym uchwale zaproponowano rozszerzony katalog miejsc, w których mieszkańcy i zaproszeni goście mogliby bez obaw spożywać wysokoprocentowe napoje przy okazji uczestnictwa w różnego rodzaju miejskich festynach. W czasie dyskusji okazało się jednak, że nie wszystkim ten pomysł przypadł do gustu.
Rejowiec Fabryczny. Na trzeźwo czy z butelką? Dyskusja podczas obrad rady miasta
zdjęcie ilustracyjne

Źródło: Freepik

Zagadnienie powróciło na salę obrad nie po raz pierwszy. Ożywioną debatę na ten temat wywołał, prawie rok temu, festyn „Dzień Rejowca Fabrycznego”. Od tamtego czasu krążą w przestrzeni publicznej pytania o to, gdzie i w jaki sposób organizować podobne wydarzenia.

Jako pierwszy zabrał głos w dyskusji radny Mariusz Grams. Zauważył, że nie warto zmieniać tego (obowiązującego prawa - przyp. red.), co, w jego opinii, dobrze funkcjonowało.

- Moim zdaniem prawo 27 lipca ubiegłego roku zostało złamane. Dzisiejszy projekt uchwały jest tego potwierdzeniem – zauważył w czasie niedawnej sesji radny Grams.

Nie bez wyraźnej ironii na jego spostrzeżenia odpowiedział burmistrz Gabriel Adamiec.

- Panie radny, nie przypuszczałem, że pan jak zwykle będzie przeciwko mieszkańcom i ich potrzebom. Ale wracając do meritum zagadnienia. Zapewniam, że wszystkie wydarzenia i eventy w naszym mieście były w ubiegłym roku organizowane w oparciu o te same zasady, co w latach poprzednich, przez poprzednie władze. To bardzo proste. Po ubiegłorocznym, bardzo udanym zresztą, „Dniu Rejowca”, otrzymaliśmy sygnały, że przydałoby się rozszerzyć listę miejsc, w których mogłyby być organizowane podobne wydarzenia – wyjaśnił, odpowiadając radnemu, burmistrz Adamiec.

Z kolei radny Sławomir Kułaga dopytywał włodarza o to, „czy wydarzenia mogą być udane bez alkoholu, czy też nie?”

- Czy dążymy do tego, aby wychowywać w trzeźwości, czy też jest zupełnie odwrotnie? - dociekał radny.

Burmistrz odparł, że osobiście umie się bawić bez alkoholu.

- Po co więc rozszerzać listę tych miejsc? - nie ustępował Kułaga.

Głos rozjemczy w sprawie zajęła przewodnicząca Iwona Herda, która zauważyła, że projekt uchwały stanowi odpowiedź na sugestie radnych i wnioski mieszkańców.

- Niektórzy radni dopytywali o to, czy takie wydarzenia mogłyby być organizowane także na ich osiedlach. Możemy tej uchwały nie zmieniać. Możemy także wprowadzić całkowity zakaz spożywania alkoholu – dodała ze swojej strony przewodnicząca Herda.

Radnego te wyjaśnienia najwyraźniej nie usatysfakcjonowały, ponieważ zarzucił radnej stronniczość i brak reakcji na utarczki słowne, do których dochodzi od czasu do czasu pomiędzy burmistrzem Gabrielem Adamcem a radnym Mariuszem Gramsem.

- Pan burmistrz zauważył tylko, że umie się bawić bez alkoholu – nie uważam tego za kąśliwą uwagę. Jeśli idzie o relacje obu panów – pana burmistrza i radnego Gramsa, to obaj panowie są, hm, sobie równi. Jeżeli to państwu przeszkadza, to mogę państwa wypowiedzi ograniczyć do 30 sekund. Padło pytanie o to, dlaczego proponujemy to rozszerzenie i była odpowiedź – zauważyła przewodnicząca rady miasta.

Radny Sławomir Kułaga domagał się ponadto, aby przedstawiono mu wyniki konsultacji społecznych w sprawie organizacji wydarzeń na terenie miasta. I po raz kolejny odpowiedziano mu, że głos mieszkańców został wyrażony nie poprzez oficjalne konsultacje, ale najczęściej w prywatnych rozmowach pomiędzy członkami danej społeczności.

Ostatecznie uchwała została przyjęta większością głosów, a na „nie” byli radni Mariusz Grams i Sławomir Kułaga.

Czytaj także:


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: PfTreść komentarza: Bzdury! Prawda jest taka, że w Chełmie nie ma ani dobrych specjalistów ani dobrego ośrodka wspierającego ludzi w kryzysie ! Oddział psychiatryczny i odwykowy to totalna porażka, pacjenci są bez odpowiedniego wsparcia, faszerowani lekami bez pomocy psychologów. W ten sposób właśnie straciłam członka swojej rodziny, który nie otrzymał należytej pomocy bo takiej w Chełmie nie ma !Data dodania komentarza: 29.04.2026, 17:42Źródło komentarza: Zdesperowana kobieta wbiła sobie nóż prosto w brzuchAutor komentarza: miejscowyTreść komentarza: A na byłych czerwonych, a dziś wiernych wyznawców pis to nawet nie ma określenia w słowniku ludzi cywilizowanych.Data dodania komentarza: 29.04.2026, 15:04Źródło komentarza: Lekcja odpowiedzialności w Rudzie-Hucie. Wójt postawił ultimatum, a młodzi chwycili za miotłyAutor komentarza: miejscowyTreść komentarza: Jak we wsi zmowa milczenia, to strażacy powinni olać pożar i czekać aż wszystko samo się wypali. Następni chętni na wypalanie traw na pewno się zastanowią.Data dodania komentarza: 29.04.2026, 13:47Źródło komentarza: Plaga podpaleń i lokalna zmowa milczenia. Gmina Urszulin walczy z pożarami trawAutor komentarza: WaleryTreść komentarza: To chyba normaData dodania komentarza: 29.04.2026, 13:13Źródło komentarza: Ksiądz proboszcz podejrzany o pedofilięAutor komentarza: staryTreść komentarza: Ten SPN powinien powstać, ale szanse są małe. Ten wasz post powinien zostać rozbudowany i opublikowany jako mocny merytorycznie artykuł w super tygodniu i w tygodniku chełmskim. Po wsiach te gazety są czytane i dyskutowane dość dokładnie. Poza tym, musicie zrozumieć, i znaleźć odpowiednią narrację na obawy które nie są artykułowane "wprost" Chodzi o to, że obecnie cały ten zalesiony i ekstensywny rolniczo teren zarządzany głównie przez LP to swoisty ekosystem i biocenoza drobnych i większych nielegalnych i pół-legalnych interesików (także na bazie funduszy UE). Utworzenie SPL zniszczy ten misterny układ, a odbudowa tego już w ramach SPN zajmie lata, i wielu wypadnie z tej gry.Data dodania komentarza: 29.04.2026, 09:11Źródło komentarza: Izba Rolnicza przeciwko tworzeniu parku narodowego w Sobiborze bez konsultacji
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama