Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Reklama

Chełm. Trwa spór o ul. Przechodnią. Radni apelują, władze miasta pozostają nieugięte

Nie milkną emocje wokół zamknięcia dla ruchu samochodowego ulicy Przechodniej, która zlokalizowana jest w centrum Chełma. Decyzja, która miała być tymczasowa, obowiązuje od czerwca 2023 roku i wciąż dzieli mieszkańców, przedsiębiorców oraz władze miasta. Ostatnio sprawa ponownie trafiła na forum rady miasta za sprawą interpelacji radnych Koalicji Obywatelskiej.

Radni Łukasz Krzywicki i Tomasz Ochera zwrócili się z prośbą o zorganizowanie spotkania w sprawie przywrócenia ruchu drogowego na ulicy Przechodniej, wskazując na liczne prośby mieszkańców. 

"Zwracamy się z prośbą o zorganizowanie w najbliższym czasie otwartego spotkania z udziałem Prezydenta, lub jego przedstawicieli, aby wspólnie z mieszkańcami naszego miasta pochylić się nad tym problemem i w końcu znaleźć satysfakcjonujące rozwiązanie"- napisali radni.

Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Radosław Wnuk, który zakomunikował, że miasto nie planuje zmiany organizacji ruchu ani organizowania spotkania w tej sprawie.

"Obowiązująca organizacja ruchu zakładająca zamknięcie ulicy Przechodniej dla ruchu spełnia swoją funkcję i jej zmiana nie jest przewidywana" - napisał Wnuk.

Ulica Przechodnia została zamknięta w czerwcu 2023 roku z powodu budowy kamienicy przy skrzyżowaniu z ulicą Lubelską. Choć pierwotnie jej zamknięcie miało trwać dwa miesiące, władze miasta zdecydowały się utrzymać to rozwiązanie w ramach nowej organizacji ruchu.

Prezydent Chełma Jakub Banaszek podkreślał, że decyzja wpisuje się w światowy trend ograniczania ruchu samochodowego w centrach miast. W jego opinii zmniejszenie natężenia ruchu i hałasu poprawiło jakość życia mieszkańców, a zamknięcie ulicy umożliwiło organizację wydarzeń i funkcjonowanie ogródków gastronomicznych.

Decyzja o zamknięciu ulicy Przechodniej wywołała falę niezadowolenia. Mieszkańcy i przedsiębiorcy organizowali protesty, wskazując na utrudnienia w dostawach i codziennym funkcjonowaniu. Stowarzyszenie Przejezdny Chełm wielokrotnie apelowało o zmianę decyzji, argumentując, że zamknięcie ulicy nie przyniosło oczekiwanych korzyści. Stowarzyszenie zarzuca władzom miasta brak konsultacji społecznych i działanie na korzyść wybranych przedsiębiorców. Zdaniem jego przedstawicieli, jedynym beneficjentem zamknięcia ulicy jest właściciel restauracji, który zyskał możliwość wystawienia ogródka gastronomicznego.

Czy władze miasta zdecydują się wysłuchać głosu mieszkańców? A może utrzymanie zamknięcia ulicy okaże się krokiem w stronę bardziej ekologicznego i przyjaznego centrum Chełma? 

Czytaj także:


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklamabaner reklamowy
Reklamabaner reklamowy
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: LoloTreść komentarza: Ten most to będzie most widmo. We Francji jak potrzebują ronda to malują kółko na asfalcie, stawiają znaki i po sprawie 😁Data dodania komentarza: 20.03.2026, 16:36Źródło komentarza: Pow. krasnostawski. Kto zbuduje rondo? Samorządy wciąż negocjująAutor komentarza: JaTreść komentarza: Hehe, wszystkie moje postanowienia noworoczne trzymają się dobrze i nigdzie się nie wybierają. Było ich 0 i nadal jest i tyle samo :)Data dodania komentarza: 20.03.2026, 16:21Źródło komentarza: Minęły trzy miesiące. Ile zostało z Twoich postanowień?Autor komentarza: narobiłTreść komentarza: Dziękujemy ci Jakubie Banaszku! Działaj tak dalej!Data dodania komentarza: 20.03.2026, 14:52Źródło komentarza: Podwyżka za śmieci nie wystarczy. Mieszkańcy zapłacą więcej, a miasto dopłaci milionyAutor komentarza: Nie dotrzeTreść komentarza: To za mało. To działa tylko w jedną stronę. Mamy być "sługami narodu , Tyle w tej sprawie. To też za małoData dodania komentarza: 20.03.2026, 14:46Źródło komentarza: Prezydent Banaszek broni Chełma przed oskarżeniami ukraińskiej poetki: "Są pewne granice"Autor komentarza: miejscowyTreść komentarza: To co???????? Nie ma siły na tych 7,6 tys osób, które nie płacą za odbiór odpadów?????????? Pewnie nie wytwarzają ich. Pozostaje więc spalanie w piecach. Nie wierzę w to że nie ma paragrafów żeby takim dokopać i to solidnie. Zawsze trafia się cwaniak co udowadnia innym o swej wyższości. Ale główny decydent miejski nie ma odwagi do podjęcia poważnej decyzji, bo pilnuje Warszawy i swojego małego przyjaciela.Data dodania komentarza: 20.03.2026, 14:10Źródło komentarza: Podwyżka za śmieci nie wystarczy. Mieszkańcy zapłacą więcej, a miasto dopłaci miliony
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama